ILM3D. Skills Master (Microstation 3D)

Microstation кому что?

Как я познакомился с Microstation? Моё знакомство с программой произошло теперь уже в далеком 2010 году. После долгих разговоров с руководством о необходимости переходить на 3Д программы наш офис в Лондоне последовал примеру коллег из Гамбурга и вот Microstation v8 2004 оказалась установленной на наших компьютерах. Для нас был проведен тренинг, в принципе который сводился к знакомству какие кнопки в какой последовательности нажимать. Нами была скопирована библиотека готовых элементов. Библиотеку мы позаимствовали у наших немецких коллег. И ву-а-ля, мы стали работать с 3Д.

С того времени мною были закончены специализированные курсы по моделирванию в Microstation, основной уклон я делал в сторону визуализации, или рендерингу.

В версии v8 2004 движок для рендера в Microstation использовался RayTrace, который позволял получить фото-реалистичную картинку.

Позже, с выходом Microstation v8i Select Series версии программы, Microstation приобрел очень мощный инструмент для визуализации Luxology.

V8i SS3 (SS4) и Microstation Connect Edition (CE), предоставляет огромные возможности по визуализации, с внешней простотой использования.

Однако, похожа руку на сердце, наверно раз в неделю, а может и чаще, я задаю себе вопрос: почему все-таки Microstation. Почему не AutoCad, или SketchUp, или 3D Max? Или может быть один из продуктов которых на рынке 3Д моделирования и визуализации достаточно.

Поэтому я смотрю критически на Microstation. Сравниваю её и по использованию, по удобству, производительности, функционалу, сложности внедрения с выше упомянутыми программами.

Если взять 2Д черчение. Наверняка каждый скажет, что равных AutoCad сложно кого-либо найти. Действительно, в aCad очень много продумано для простоты работы. Но в Microstation есть все необходимые инструменты по черчению, и прелесть Microstation в относительно малом наборе инструментов. Точнее сказать, так как Microstation инсрументно ориентированная среда, каждый инструмент просто имеет различные комбинации в применении. Ну например: чтобы создать дугу, нужно воспользоваться инструментом создать дугу, а уже внутри этого инструмента указать как же мы будем строить эту дугу. По трем точкам, или по заранее заданным параметрам, или комбинации этого выбора.

Сторонники AutoCad говорят – нет интерфейса командной строки, и надо мышкой искать нужный инструмент.

Это только от части верно. В SS3/SS4 панель задач сгруппирована по раскладке клавиатуры. Где цифры 1-0 это команды на главной панели задач, а далее клавиатура распределяется для левой руки Q-T, A-F, Z-V – это вызов инструмента на соответствующей линейке панели инструментов. И далее последовательно номер команды по порядку, как они стоят на линейке инструментов.

Например: Q-2 – вызывает инструмент отрезок, на панели инструментов в списке задач 2Д моделирования.

Сторонники командного интерфейса говорят: но это не совсем то, надо же тогда на панель задач смотреть, чтобы знать какая команда вызывается. Вот в AutoCad достаточно запомнить все сочетания названий команд, вот где скорость работы.

Понятно, что когда команд точно более ста и в AutoCad и в Microstation, запоминать все сочетания невозможно, и все равно приходится прыгать по панелями инструментов. Т.е. инструменто-ориентированная среда Microstation получается очень хорошее, простое, и эффективное решение. Тем более, что любую панель инструментов можно открыть в “плавающем виде” и расположить ее там где удобно, чтобы она была перед глазами. И можно так же настроить панель задач исходя из workflow рабочего процесса, чтобы видеть только нужное.

Ну или если уж хочется командный интерфейс, то он есть и называется KeyIn. Надо отметить, что очень ограниченный набор команд, который есть в KeyIn и не продублирован отдельной кнопкой на панели инструментов.

Быстрый временный доступ к KeyIn вызывается кнопкой Enter. Тогда окно ввода командной строки возникает там где стоит курсор мыши.

Помимо инструментов черчения имеются инструменты по работы с группами, с блоками и прочее, прочее, прочее. При этом все очень логично продумано. Нет лишнего. То есть нет рюшечек, есть инструмент, чтобы выполнить задачу точно и в заданные сроки.

Видно, что Microstation создавалась профессионалами, и создавалась для профессионалов.

То же самое если смотреть на 3D моделирование.

Какой главный плюс мне удалось выявить для себя относительно Microstation сравнивая ее с AutoCad – программа компактнее, быстрее, менее требовательна к ресурсам компьютера. Но важно, что формат DGN не менялся с практически с момента его создания. А это обозначает, прямую и обратную совместимость с разными версиями программы. У DWG формат меняется почти каждый год. Это обозначет, что вам потребуется постоянно обновлять свой парк AutoCAD каждый раз, когда выходит новый релиз формата файла.

У SketchUp есть свои прекрасные фишки. Главное – весьма простой интерфейс, программой можно пользоваться почти без предварительных знаний по черчению или моделированию. Огромная база готовых моделей. Простота и низкая стоимость – наверно это будет моим выводом про SketchUp. Но Microstation предлагает больше, чем SketchUp.

Все знают, что визуализацию хорошо делать в 3D Max. И обычно используют связку aCad + 3DMax. Но это обозначает, что пользователю надо купить эти две программы, и надо их изучить. Это как минимум дороже в два раза, чем Microstation, но и очень дорогая стоимость внедрения, эксплуатации и поддержки.

В завершении своих вольных размышлений на вопрос почему же Microstation, получаю ответ – потому что Microstation предлагает лучше решение.

Конечно Microstation не всё гладко, по-моему мнению. То что Microstation создавалась профессионалам и для профессионалов, это предполагает, что пользователь знает больше, чем только основы компьютерной грамотности. И мне так же непонятно почему, для давно устоявшихся названий, Microstation использует свои собственные термины для инструментов, операций, процессов. Например прямоугольник называется блок (block), а шаблон называется seed. И довольно скудное количество учебных материалов в свободном доступе.

Это конечно затрудняет популяризацию Microstation в масках.

Microstation какую версию программы выбрать

Это короткая заметка моих собственных размышлений на тему: какую версию Microstation выбрать для работы.

Начну наверно с того, что сегодня выпускается Bentley на рынок.

Сейчас имеется две версии прогаммы

Microstation v8i Select Series 4 и Microstation Connect Edition.

Назовем их SS4 и CE для краткости.

CE – эту версию двигает вперед Bentley и утверждает, что SS4 заканчивает свой цикл жизни.

И с позиции разработчика, я их полностью понимаю, потому что поддерживать две версии программы затратное удовольствие.

CE – заявлено, что делаются обновления с полугодовым интервалом.

И именно это заявление останавливает меня от перехода на CE в своем выборе. Если программа сырая – то понятно почему нужно выпускать обновления так часто.

Если в каждом обновлении деклрируется, что будут добавляться новые и новые инструменты, то могу сказать, что после более 8-ми летнего опыта работы в Micristation я не знаю всех её возможностей и инструментов. И делать новые – это только и буду изучать новый функционал, а работать когда?

Да CE это новое, да CE это точно более современное, да CE это точно совместимость с новыми версиями Windows. Кстати почему я об этом. В Microstation v8i Select Series 3 было указано, что она совместима с Windows 7, 8.xx Но оказалось, что совместимость не обозначают сертифцированна для работы с Windows 8.xx и тем более с Windows 10. Поэтому для работы на Windows 8 или 10 однозначно рекомендую как минимум SS4.

Но даже она SS4 не полностью совместима с Windows 10. Хотелось бы высказаться в сторону… Что же делать? Не возвращаться же к Windows 7.

Из положительного – формат DGN полностью одинаков что для SS3, для SS4, и для CE.

Ура! Ура! Хоть здесь приятная новость.

И для своей личной работы я остановился на SS3. Почему? Потому что, самая быстрая программа это та, которую хорошо знаешь.

Сравнивая SS4 и SS3 я не смог найти большой разницы.

С какими проблемами я сталкивался на SS3 – например совместимость со SketchUp. В Microstation имеется инструмент импортирования модели SketchUp из SketchUp Warehouse сразу в проект Microstation. Но так как SketchUp, изменил формат своего сайта, то этот инструмент перестал работать в том виде, как его предлагает Microstation. В SS4 проблема такая же… Следовательно – инструментом не пользуюсь вообще.

Затем была проблема импорта SKP файла в проект Microstation – при попытке импортировать файл в SS3 под Windows 8/10 Microstation закрывалась с ошибкой. Это исправлено в SS4, и Microstation не вылетает при импорте. Но… SketchUp изменил формат файла и файлы 8ой версии SKP нельзя импортировать напрямую.

Для импорта SKP приходится ковертировать в DWG (2010) и затем уже DWG импортировать в DGN. Т.е. Все равно надо пользоваться прмежуточым шагом.

Насколько мне известно и в CE версии, только Update 9 будет поддерживать SKP 8xx

Так что SS3 это мой выбор (ну или SS4)

Почему не CE? Самое большое для меня неудобство – это полная смена интерфейса. Mictostation и так сама по себе не самая дружелюбная для пользователя программа, и полный переход на совершенно новый интерфейс – это было слишком.

К тому же первые updates были полны ошибок.

Присоединившись в группу Microstation на сайте ВКонтакте оказалось, что до сих пор люди используют Microstation 7, v8… Это даже не v8i… Почему? Потому что работает!!! Выполняет все что нужно для работы (этих пользователей) и формат файла DGN имеет почти полную обратную совместимость ранних и поздних версий Microstation.

Это только помогло мне утвердиться в правильности своего выбора Microstation v8i Select Series 3 (SS4).

Если у вас есть вопросы по Mstn SS3/SS4 то пишите, я буду рад помочь и поделиться тем, что знаю.